维基百科上的“战争”条目：一个知识的集合点
当我们谈论维基百科上的“战争”（Warfare）条目时，我们实际上是在探讨一个特定互联网页面所呈现的关于人类冲突这一复杂现象的系统性概述。它并非是对“战争”这一行为本身进行道德评判或详尽的历史叙述，而是一个由全球贡献者共同编撰的、旨在提供关于战争不同面向的基础信息的数字百科全书条目。理解这个条目，需要从它是“什么”、它“为什么”存在、信息“从哪里”来、它包含“多少”内容、内容“如何”组织以及条目“怎么”维护等角度来深入剖析。
维基百科上的“战争”条目是什么？
简单来说，维基百科上的“战争”条目是维基百科这个大型在线百科全书项目中的一个独立页面。它被设计用来汇总和概括与“战争”这一主题相关的广泛知识。它不仅仅提供一个简短的定义，更致力于构建一个框架，将战争的多种表现形式、历史演变、理论基础、实践操作及其影响呈现在一个统一的页面上。
它是一个信息入口，一个知识枢纽。这个页面通过精心组织的结构和大量的内部链接，引导读者进一步探索与战争相关的更具体、更深入的子主题，例如特定战役、军事技术、战略理论、军事史时期等。它力求用中立的视角，基于已出版的可靠来源，呈现关于战争的普遍认知和研究成果。
条目的内容范围与结构是怎样的？它包含多少信息？
“战争”条目力图涵盖战争这一主题的多个维度，其内容范围极为广泛。
内容包含哪些具体方面？
- 战争的定义与概念： 探讨不同文化、不同时期对战争的理解，以及战争与其他形式冲突（如冲突、武装冲突）的区别。
- 战争的历史演变： 概述人类历史上战争形态如何随着技术、社会组织和政治结构的变化而演变，从部落冲突到现代总体战，再到非对称战争和网络战争。
- 战争的类型： 根据不同标准（如规模、参与者、目的、手段等）对战争进行分类，例如内战、国际战争、常规战争、非常规战争、代理人战争等。
- 战争的原则与理论： 介绍军事思想史上的重要战略家（如孙子、克劳塞维茨）及其核心思想，以及战争的一些基本原则（如目标、集中、机动等）。
- 战争的技术与装备： 探讨技术发展（如火药、工业化、信息技术）对战争方式和武器系统的影响。
- 战争的起因： 分析导致战争爆发的各种因素，包括政治、经济、社会、意识形态、资源竞争等深层或直接原因。
- 战争的进行： 描述战争的策划、动员、作战、后勤等过程，以及战略、战术和作战层次的区别。
- 战争的结束： 探讨战争如何通过胜利、失败、僵持、谈判等方式结束，以及战后状态的形成。
- 战争的影响： 分析战争对社会、经济、政治、环境、文化以及人类个体（士兵和平民）造成的长期和短期影响。
- 战争法与伦理： 介绍规范战争行为的国际法律（如日内瓦公约）以及关于战争正当性的伦理讨论（如正义战争理论）。
结构如何组织？包含多少内容？
作为一个典型的维基百科主要条目，“战争”条目通常遵循标准结构：
- 引言部分（Lead Section）： 提供条目的简要概述，定义核心概念，并总结条目涵盖的主要方面。它是整个条目的缩影。
- 目录： 自动生成的目录，便于读者快速导航到感兴趣的章节。
- 主体章节： 这是条目的核心内容，通常按照逻辑顺序（如历史演变 -> 基本要素 -> 类型 -> 影响）组织，使用二级标题（
- 参见（See also）： 列出与本条目高度相关但未在正文中直接链接的重要维基百科条目。
- 注释与参考资料（Notes and References）： 这是条目内容可供查证的基础。列出所有支持条目内容的来源（书籍、文章、报告等）。这是一个高质量维基百科条目至关重要的组成部分，表明信息并非原创研究或个人观点。
- 外部链接（External links）： 提供指向维基百科之外的、关于战争主题的可靠资源的链接。
关于包含“多少”内容，这很难用一个确切的数字（如字数或章节数）来衡量，因为它在不同语言版本的维基百科上会有差异，且内容是动态变化的。然而，作为一个核心且重要的主题，“战争”条目往往是内容非常丰富和庞大的。它通常包含数十个子章节，引用数百条参考资料，并链接到维基百科内数百甚至上千个相关的条目。其信息量足以提供一个全面的入门级理解，并指引进一步深入学习的方向。它是一个信息密集型页面，体现了维基百科汇聚和组织人类知识的能力。
为什么维基百科会有“战争”条目？它的用途是什么？
维基百科拥有“战争”条目的原因根植于维基百科项目的核心宗旨：创建一个自由、开放、涵盖人类所有知识领域的百科全书。作为人类历史上反复出现且影响深远的现象，战争无疑是人类知识体系中不可或缺的一部分。因此，提供一个关于战争的全面、准确、中立的概述，是维基百科作为百科全书的职责所在。
为什么存在这个条目？
- 知识的汇聚与传播： 为全球互联网用户提供一个了解战争基本知识的便利途径，打破地域和语言障碍。
- 作为其他相关条目的基础： 战争条目是许多更具体军事、历史和社会条目的上位概念或重要背景，它通过链接构建了一个庞大的知识网络。
- 提供中立视角： 维基百科致力于呈现关于有争议话题（如战争）的多种主流观点，并基于可靠来源进行阐述，力求保持中立性，避免成为宣传工具。
- 促进理解与讨论： 通过提供背景信息和基本框架，帮助读者理解历史事件、国际关系和当前冲突的复杂性。
为什么人们会查阅这个条目？
人们出于各种目的查阅“战争”条目：
- 获取基础知识： 对战争概念感到好奇，或需要了解其基本定义和概览。
- 学术研究的起点： 学生或研究人员在开始研究与战争相关的特定方面时，用此条目作为查找核心概念、历史背景或相关主题的起点。
- 理解历史事件： 在阅读具体的历史事件（如第二次世界大战）条目时，回溯查阅战争条目以获取更广泛的背景信息。
- 了解军事术语： 查找条目中对各种军事概念、战略或技术的解释。
- 跨学科学习： 理解战争与政治、经济、社会、技术等其他领域之间的联系。
- 核实信息： 作为初步的信息来源，用于快速核实某个与战争相关的基本事实或概念（虽然维基百科本身不应作为最终的学术引用来源）。
条目的信息来源从哪里来？如何保证可靠性？
维基百科“战争”条目的信息并非来源于编辑者的原创思想或个人经验。其所有内容都必须基于已出版的、可靠的外部来源。
信息来源的具体类型：
- 学术著作和期刊： 关于军事历史、战略学、政治学、社会学、国际关系等领域的学术书籍和同行评审的期刊文章是主要的可靠来源。
- 权威历史文献： 由历史学家撰写的、经过广泛认可的历史研究成果。
- 政府或国际组织的官方报告： 如关于特定冲突、军事开支或国际法遵循情况的报告。
- 受尊敬的媒体和智库分析： 在某些情况下，被广泛认为是权威和中立的媒体报道或智库分析也可以作为来源，尤其是在涉及最新发展或普遍观点时，但需谨慎使用，避免新闻报道作为主要来源来支撑历史性或理论性内容。
- 主要来源的批判性使用： 虽然维基百科主要依赖第二手来源（对主要来源进行分析、解释和评估的来源），但在描述历史文档、条约等主要来源本身的内容时，也可能直接引用或描述主要来源，但必须有第二手来源对这些主要来源进行解读和分析作为支撑。
如何保证信息可靠性？
维基百科通过一系列核心方针和社区协作来努力保证条目的可靠性：
- 可供查证（Verifiability, WP:VERIFY）： 这是维基百科的基石之一。条目中的所有重要信息——特别是任何可能被质疑的信息——都必须在可靠的外部来源中找到。编辑者有责任为他们添加的内容提供脚注引用。读者可以点击脚注，找到来源信息，并自行查阅原始来源来验证条目内容的准确性。
- 非原创研究（No Original Research, WP:NOR）： 维基百科不是发布新思想、新理论或新分析的地方。条目内容必须是现有知识的总结和呈现，而不是编辑者自己的研究发现或个人观点。
- 中立的观点（Neutral Point of View, WP:NPOV）： 这是维基百科最核心的编辑原则。关于一个主题的所有重要且已发表的观点都应该以平衡和不偏不倚的方式呈现，而不能带有倾向性。在像“战争”这样复杂且具有争议的主题上，这意味着要呈现关于战争原因、后果或伦理的不同理论和观点，而不是偏袒某一方。
- 可靠来源（Reliable Sources, WP:RS）： 编辑者被要求使用那些在事实核查、编辑审查和学术严谨性方面享有良好声誉的来源。通常，学术出版物、大学出版社的书籍、主流报纸和杂志被认为是可靠来源，而个人博客、社交媒体或发布未经审查内容的网站则不是。
通过要求引用可靠来源、禁止原创研究以及强制执行中立性原则，维基百科社区共同努力确保“战争”条目尽可能准确地反映关于该主题的现有知识状态，并提供读者自行验证信息的途径。尽管如此，作为一个任何人都可以编辑的平台，条目中偶尔可能出现错误或不准确之处，这依赖于社区的持续审查和修正。
条目是如何编辑和维护的？质量如何保证？
“战争”条目的编辑和维护是一个持续的、协作的过程，由全球各地的维基百科贡献者共同完成。
条目如何被编辑和更新？
维基百科的核心是其“维基”特性，即大多数页面原则上都可以被注册用户甚至匿名用户编辑（尽管像“战争”这样重要且可能存在争议的条目，往往会有一定程度的保护，比如半保护，只允许注册一段时间并有一定编辑次数的用户进行编辑）。
编辑过程通常是：
- 编辑者阅读条目，发现需要改进的地方（例如，信息过时、不准确、缺失某个重要方面、语言表达不清、缺乏引用等）。
- 编辑者查阅可靠来源，找到支持新内容或修改现有内容的证据。
- 编辑者点击“编辑”按钮，进入编辑界面，对条目文本进行修改、增删内容，并按照格式要求添加脚注引用。
- 编辑者在编辑摘要中简要说明所做的修改。
- 编辑者保存修改。
对于较大的修改、有争议的内容添加或删除，或者在编辑者之间存在分歧时，维基百科鼓励在条目的讨论页（Talk Page）进行沟通和协商。讨论页是条目背后进行交流和达成共识的平台。编辑者在这里提出问题、讨论内容的去留、评估来源的可靠性、寻求其他编辑者的意见，并尝试通过协商解决争议。
质量如何保证？
维基百科依靠社区的力量来保证条目质量，这是一个多层面的过程：
- 新近更改巡查： 大量维基百科编辑者会定期巡查“新近更改”列表，检查新的编辑是否存在破坏、错误或不符合方针的内容，并及时进行回退或修正。
- 条目关注者： 对“战争”条目感兴趣的编辑者会将其添加到自己的“监视列表”中，以便及时收到条目更新的通知，并审查这些更改。
- 专题小组（WikiProjects）： 维基百科有按主题组织的专题小组，例如“军事史专题”。对该主题感兴趣的编辑者会聚集在一起，共同改进和维护相关条目，讨论该领域条目的编辑规范和优先事项。
- 质量评级体系： 维基百科社区为条目设立了质量评级标准（如“小作品”、“初级”、“乙级”、“甲级”、“优良条目”、“特色条目”等）。编辑者会根据条目的完善程度、来源质量、结构清晰度等标准对条目进行评级。一些条目（如“优良条目”和“特色条目”）需要经过严格的同行评审和社区投票才能获得，这代表了维基百科条目的最高质量水平。
- 争议解决机制： 当编辑者之间无法通过讨论页达成一致时，维基百科提供了一系列争议解决途径，包括请求第三方意见、请求评论、调解甚至仲裁，以避免编辑战并维护条目的稳定和中立。
正是通过这种去中心化但基于共同方针和协作精神的模式，“战争”条目得以不断更新、修正和完善，虽然过程并非总是完美，但其质量在很大程度上反映了参与贡献的编辑者的集体努力和智慧。
条目是如何演变的？它与其它相关条目有什么关系？
维基百科的条目是动态的，包括“战争”条目在内，它会随着时间的推移而演变。这种演变体现在多个方面。
条目如何演变？
- 内容更新与扩展： 关于战争的新研究成果、新的历史发现、新的战争形式出现（如网络战、认知战）或国际法律的新发展，都会促使条目内容的更新和扩展。编辑者会根据新的可靠来源添加新章节或修订现有内容。
- 结构优化： 随着内容增加和编辑者的讨论，条目的章节划分、逻辑顺序和内部链接可能会被调整和优化，使其更易于理解和导航。
- 质量提升： 经过编辑者的持续努力，条目的语言表达会更流畅、格式更规范、来源更充足可靠，从而使其质量评级可能逐步提升，甚至达到“优良条目”或“特色条目”的水平。
- 修正错误与偏见： 社区审查和反馈机制有助于发现并修正条目中可能存在的错误信息、过时数据或未能保持中立的表达。
- 应对现实世界变化： 重大的全球事件或技术变革会影响人们对战争的理解和研究重点，这些变化也会在条目中得到反映。
通过条目的编辑历史记录，我们可以看到其自创建以来的每一次修改，了解它是如何一步步发展到当前状态的。
与其它条目的关系如何？
“战争”条目在维基百科的知识体系中扮演着一个核心枢纽的角色，它与大量其他条目有着密切的联系，形成一个巨大的知识网络。
这种关系主要体现在以下几个方面：
- 上位概念与下位概念： “战争”是更具体条目的上位概念。例如，“第二次世界大战”、“拿破仑战争”是具体的战争实例；“战略”、“战术”、“军事技术”是战争的组成要素或手段；“军事史”、“国际关系”是包含战争的更大学科领域。战争条目会通过内部链接指向这些具体的下位条目，而这些下位条目也会链接回战争条目作为背景。
- 相关主题： 与战争密切相关的其他主题，如“和平”、“冲突解决”、“武装冲突”、“恐怖主义”、“军事”、“军队”、“武器”、“外交”等，都与战争条目相互关联。战争条目会链接到这些条目，以便读者了解战争与这些主题的联系和区别。
- 人物与组织： 关于著名军事领导人、军事理论家、相关国际组织（如联合国、红十字国际委员会）的条目，也会与战争条目相互链接。
- 法律与伦理： 关于“国际人道法”、“日内瓦公约”、“正义战争理论”等条目，是战争法与伦理章节的延伸。
通过这种广泛的内部链接，“战争”条目不仅本身提供了丰富的信息，更像是一个知识地图的中心点，指引着读者在维基百科内部进行更广阔和深入的探索。读者可以从战争条目出发，沿着链接发现与其相关的各种细分主题，从而构建对战争及其相关领域的更全面理解。
总结
维基百科上的“战争”条目是一个关于人类战争现象的综合性、动态的在线百科全书页面。它由全球志愿者共同编辑和维护，内容基于可靠的已出版来源，力求以中立的视角呈现关于战争各个方面的知识，包括其定义、历史、类型、理论、技术、起因、过程、影响、法律与伦理等。条目内容丰富，结构清晰，并通过广泛的内部链接与其他相关条目构成了一个庞大的知识网络。它的存在旨在为读者提供一个自由、便捷的知识入口，帮助人们理解战争这一复杂而重要的社会现象。它不是对战争本身进行评判，而是对现有知识的系统性梳理和呈现，其质量和可靠性依赖于维基百科社区持续的协作和审查。
