【自卫反击战】是什么？
在中华人民共和国的官方语境下，“对越自卫反击战”通常特指发生于1979年2月17日至1979年3月16日（主要作战阶段）的中越边境武装冲突。这是一场有限战争，中国人民解放军在中越边境对越南军队发起了进攻，并在达成目标后迅速撤军。虽然后续的边境冲突一直持续到1980年代末，但通常所说的“自卫反击战”主要指代1979年的短期、大规模跨境军事行动。
时间节点是什么？
- 主要阶段：1979年2月17日，中国军队分多路越过中越边境，向越南北部地区发起进攻。
- 攻势持续：持续约一个月。
- 撤军完成：1979年3月16日，中国宣布完成作战目标并全部撤回边界线中方一侧。
- 后续冲突：尽管主要战事结束，但中越边境地区在整个1980年代仍持续发生规模不等的武装冲突和炮战，直到1990年代初两国关系正常化。
【自卫反击战】为什么会发生？
中国政府将这场战争定性为“自卫反击”，认为是由越南方面的挑衅行为导致。其原因复杂，涉及历史、地缘政治及两国关系当时的具体状况：
直接原因 (中方声称)：
- 边境挑衅：中国指责越方长期在中越边境制造武装冲突，侵犯中国领土，打伤、打死中国边民和边防人员。
- 排华反华：指责越南驱赶、迫害在越的华侨和华人，侵犯他们的生命财产安全。
- 地区霸权：指责越南在中南半岛推行地区霸权主义，特别是于1978年底入侵并推翻柬埔寨的红色高棉政权。中国认为越南的行动威胁了地区和平与稳定，并得到了苏联的支持。
深层背景：
- 中苏交恶与越南倒向苏联：随着中苏关系恶化，曾同时得到中苏援助的越南在越战结束后日益亲近苏联，并于1978年与苏联签订了具有军事同盟性质的《苏越友好合作条约》，形成了对中国的战略压力。
- 柬埔寨问题：中国长期支持红色高棉，而越南支持柬埔寨救国民族团结阵线并将其扶上台。越南入侵柬埔寨直接触犯了中国的地区利益和战略底线。
- 越南统一后的民族主义膨胀：一些分析认为，越南在实现国家统一后，民族主义情绪高涨，对其在中南半岛的影响力持有更强的诉求。
中国当时领导人邓小平曾表示，进行这场战争是为了给越南一个“教训”，遏制越南的地区扩张，并向国际社会表明中国维护国家主权和地区稳定的决心。
【自卫反击战】在哪里进行？
这场战争主要发生在中越两国漫长的陆地边界两侧。战线分布在中国云南省和广西壮族自治区与越南接壤的多个省份：
- 中国境内集结出发地：主要位于广西壮族自治区和云南省的边境地区，包括崇左、百色、河口、文山等地。
- 越南境内主要战场：中国军队的进攻方向包括：
- 广西方向：主要目标是越南的高平省（Cao Bằng）、谅山省（Lạng Sơn），涉及龙州、凭祥、友谊关等口岸方向。
- 云南方向：主要目标是越南的老街省（Lào Cai）、河江省（Hà Giang）、莱州省（Lai Châu），涉及河口、麻栗坡、金平等口岸方向。
战场地形复杂，多山地、丛林、喀斯特地貌，道路条件差，给双方的军事行动，特别是中国的快速机动和后勤补给带来了巨大挑战。许多战斗发生在边境的山脉、山口、城镇及其周边地区。
【自卫反击战】规模有多大？
衡量战争规模可以从时间、投入兵力、伤亡和物资消耗等方面来看：
持续时间：
- 主要战役阶段：约1个月。
- 整个边境冲突时期：从1979年持续到1980年代末，长达十余年，但以低强度的炮击、渗透与反渗透、以及有限规模的阵地争夺为主。
投入兵力：
- 中国：在1979年的进攻中，中国人民解放军集结了约20万至30万正规部队（包括野战军、边防部队、炮兵、工程兵等支援单位），另有大量民兵和地方武装参与支援。
- 越南：越南人民军在边境地区部署了正规部队、地方部队和民兵。具体兵力说法不一，估计在10万至20万之间，且其主力部队（如部分精锐师团）并未全部调往北部前线，部分仍驻守柬埔寨或南方。
人员伤亡：
伤亡数字是战争中最难准确统计且争议较大的部分，中越双方公布的数字差异很大，且与外界估计也有出入。
- 中国方面：官方公布的伤亡数字经历过调整。通常引用的数字是阵亡约8000-9000人，负伤约20000-25000人。总计伤亡在27000-33000人左右。非官方估计或来自越方的数字可能更高。
- 越南方面：越南官方从未公布过准确的伤亡数字。中方宣称歼灭越军数万人。西方和第三方估计的越军伤亡数字差异巨大，从几千到数万人不等。
双方的伤亡都集中在主要战役阶段的激烈城镇攻坚和穿插战斗中。
装备损失：
双方都遭受了一定的装备损失，包括坦克、火炮、车辆等。中国的装备相对老旧（主要是50、60年代苏式装备的仿制品），越南则部分装备了苏式新式武器以及缴获自美军的装备。由于作战区域地形复杂，机械化部队的运用受到很大限制，损失也与此相关。
【自卫反击战】如何进行？（作战方式与过程）
中国军队的作战计划是发起一场有限度的、惩罚性的、速战速决的攻势。其主要军事行动可以概括为：
作战指导思想：
- 速战速决：集中优势兵力，快速突破边境防线，在短时间内达成作战目标。
- 重点突击：选择敌人防御薄弱或战略要地作为主要突击方向，快速穿插分割。
- 政治目标优先：作战行动的规模和深度受到政治目标的严格限制，不以占领越南全境或推翻越南政权为目的。
- 达成目标即撤：预设作战纵深和时间限制，完成既定任务后立即撤回。
具体战术手段：
- 多路并进、钳形突击：沿边境线分东、西两线（广西、云南方向）多路向越南境内突进，企图形成对越北主要城市或防御体系的包围或分割。
- 步兵为主、炮火支援：由于地形限制和装备特点，步兵是主要作战力量，依靠徒步和少量车辆进行机动。炮兵提供了重要的火力支援，用于压制敌方据点和防御工事。
- 穿插迂回：利用山地丛林进行小股部队或营连级部队的穿插，绕过敌方坚固设防的正面，从侧翼或后方攻击敌军，扰乱其指挥和部署。但地形复杂、情报不足导致穿插部队面临很大风险，甚至被分割包围。
- 城市攻坚战：战斗目标包括占领越北重镇如老街、高平、谅山等。这些城市攻坚战往往异常激烈，越军利用城市建筑和地形进行坚守，解放军则需要逐街逐屋进行清剿，伤亡较大。
- 利用经验：中国军队在长期战争中积累了丰富的步兵近战和山地作战经验，但在面对越南依托工事和熟悉地形进行的防御时，也付出了代价。
越南方面的防御则充分利用了其熟悉地形、预设工事以及越战期间积累的游击战和防御战经验。越军在边境地区构筑了大量防御工事，并运用小部队进行阻击、袭扰和反穿插，试图迟滞和消耗中国军队的攻势。越南的防御还得到了苏联在情报和物资上的支持，但苏联并未直接出兵干预。
【自卫反击战】结果如何？（作战结果与影响）
1979年的军事行动在预设时间框架内结束，中国军队撤回国内。双方都宣布取得了胜利，但实际结果复杂：
中方宣布的作战成果：
- 达成“教训”目的：中方认为通过军事打击遏制了越南的地区扩张势头，并迫使越军从柬埔寨方向抽调了部分兵力回防北部。
- 摧毁越北军事设施：中国军队在进攻中破坏了越北的大量军事基地、基础设施和城镇。
- 展示军事力量和决心：向苏联及国际社会展示了中国维护自身利益的决心和一定的军事能力。
实际军事结果：
- 中国军队成功突破越军边境防线，并在一个月内占领了数个越北重镇，迫使越军后撤。
- 然而，解放军自身也付出了较高的伤亡代价，尤其是在攻坚战和应对越军伏击、穿插时的损失。部队在指挥协同、后勤保障、现代化作战能力方面暴露出一些不足。
- 越军主力并未被消灭，其在柬埔寨的军事存在也未因此而改变。
后续影响：
- 边境武装冲突长期化：1979年战争结束后，中越边境并未恢复平静，而是进入了长达十年的武装对峙和低烈度冲突时期（即通常所说的“两山轮战”等），双方在边境犬牙交错的地区持续发生战斗。
- 两国关系持续恶化：战争导致中越关系完全破裂，两国在政治、经济、文化等领域的交往几乎中断，直到1991年才逐步恢复正常化。
- 中国军队现代化改革：这场战争和后续的边境冲突促使中国军队深刻反思，加速了军队的现代化进程和军事思想的转变。
- 越南的孤立和困难：战争加剧了越南的外部困境，使其在柬埔寨问题上更加依赖苏联的支持，也影响了其国内经济发展。
总的来说，1979年的自卫反击战是冷战后期复杂地缘政治格局下，中越两国长期矛盾激化、地区冲突升级的产物。它在短时间内达成了中方宣称的部分惩罚性目标，但并未彻底解决双方的根本矛盾，并导致了长期的边境对峙。
