【台湾回归了吗】关于现状、主张、历史分离、地理位置、人口体量及不同看法的详细阐述
“台湾回归了吗”是一个涉及复杂历史、政治和国际关系的问题，其答案取决于提问者所持的立场和对“回归”一词的定义。简单来说，台湾目前并没有处于中华人民共和国（PRC）的管辖之下。以下将围绕这一问题，从不同角度和具体事实进行详细阐述。
台湾目前是什么状态？
要回答“台湾回归了吗”，首先需要明确台湾当前的治理状态：
- 在中华人民共和国的视角下： 中国大陆认为中华民国（ROC）政府在1949年国共内战失败后退踞台湾，台湾是中国领土不可分割的一部分，最终必须与大陆实现统一。因此，从其主权宣示角度看，台湾尚未“回归”到中华人民共和国的统治下，但认为未来终将实现。
- 在台湾（中华民国）的视角下： 台湾的执政者普遍认为中华民国是一个主权独立的国家，其治权仅及于台澎金马等区域。尽管历史上曾与中国大陆同属一个国家，但自1949年以来，双方处于分治状态，各自拥有独立的政府、宪法、军队、货币等。因此，从其角度看，“回归”到中华人民共和国并不适用，因为他们从未被中华人民共和国统治过，且认为自身是独立存在的政治实体。
- 国际社会的普遍认知： 国际社会对台湾地位的看法复杂多样。大多数国家承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，并遵守一个中国原则，不与中华民国建立正式外交关系。然而，许多国家同时与台湾保持着密切的非官方关系，进行贸易、文化交流，甚至是在实质上的政治和安全互动。国际上对于台湾主权归属的最终地位，普遍采取模糊或维持现状的立场。
因此，基于事实：台湾目前由中华民国政府实际管辖，并非中华人民共和国的一个省或特别行政区。
中国大陆所提的“台湾回归”具体指什么？
中华人民共和国提出的“台湾回归”或“和平统一”，其具体目标是：
- 结束自1949年以来海峡两岸的分治状态。
- 将台湾及其附属岛屿的主权和治权完全纳入中华人民共和国的管辖之下。
- 结束中华民国政府在台湾的统治。
- 实现中华人民共和国在国家主权和领土完整上的最终统一。
中国大陆设想的主要实现方式是通过“和平统一、一国两制”的方针，尽管同时也保留了使用非和平手段的选项。
台湾是如何与大陆分开治理的？
台湾与中国大陆的分开治理并非通过独立建国宣言，而是由国共内战的结果所导致：
- 国共内战： 20世纪中叶，中国国民党（国民政府）与中国共产党在中国大陆展开内战。
- 国民党退守台湾： 在内战失利后，由蒋介石领导的国民政府及其军队、支持者于1949年陆续撤退至台湾省（当时由国民政府统治）。
- 形成对峙： 国民政府在台湾继续以“中华民国”的名义进行统治，并声称自己是中国的合法政府。中国共产党则于1949年10月1日在北京宣布成立中华人民共和国，并声称自己是全中国的唯一合法政府，认为中华民国已终结。
- 长期分治： 此后，海峡两岸形成了长期的军事对峙和政治分治局面，中华民国政府实际管辖台湾、澎湖、金门、马祖等岛屿，而中华人民共和国政府管辖中国大陆及其他地区。双方互不承认对方的合法地位，都声称对全中国拥有主权。
这种分治状态一直持续至今。
台湾在哪里？包括哪些区域？
台湾位于亚洲东部，太平洋西岸，与中国大陆隔台湾海峡相望。
- 地理位置： 台湾岛位于北纬约22度至25度之间，东经约120度至122度之间。北部与日本琉球群岛相邻，南部与菲律宾群岛相望。
- 实际管辖区域： 中华民国政府目前实际管辖的区域主要包括：
- 台湾岛： 主体岛屿，又称福尔摩沙，是台湾政治、经济、文化中心所在地。
- 澎湖列岛： 位于台湾岛西侧的群岛。
- 金门群岛： 位于福建省厦门市附近海域。
- 马祖列岛： 位于福建省福州市附近海域。
- 以及一些其他小型附属岛屿。
这些区域是中华民国政府目前行使治权范围的具体地理实体。
台湾有多少人口？面积多大？
提供具体的数字可以帮助理解台湾的规模：
- 人口： 截至2023年底或2024年初，台湾的人口约为2350万左右。这是一个相对密集的人口分布，尤其是在西部平原地区。
- 面积： 台湾岛的总面积约为35,883平方公里。加上澎湖、金门、马祖等附属岛屿，中华民国实际管辖的总面积约为36,193平方公里。
这个人口体量和面积使得台湾成为一个中等规模的经济体和人口稠密的地区。
为什么中国大陆认为台湾必须“回归”？
中国大陆声称对台湾拥有主权并认为其必须“回归”，主要基于以下历史和政治论述：
- 历史主权论： 主张台湾自古以来就是中国领土的一部分，特别强调清朝在17世纪末（1684年）将台湾纳入版图，并设立行政机构进行管辖。
- 国际法依据： 引用二战后的相关国际文件，如1943年的《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》，这些文件规定日本必须将窃取的中国领土（包括台湾、澎湖）归还中国。以及1945年日本投降后，中华民国政府代表盟军接收了台湾。中国大陆认为，作为中华民国大陆政权的继承者，中华人民共和国理应继承对台湾的主权。
- 内战延续： 认为国共内战尚未正式结束，海峡两岸的分治是中国内战遗留问题，中华人民共和国作为中国唯一的合法政府，有权完成国家统一。
- “一个中国”原则： 这是中华人民共和国处理台湾问题和发展对外关系的核心原则，要求承认世界上只有一个中国，中华人民共和国是唯一合法政府，台湾是中国的一部分。
这些是中国大陆方面阐述其主张的主要理由。
为什么台湾方面（中华民国）维持独立治理现状？
台湾方面维持其独立治理现状，并拒绝中华人民共和国的“回归”主张，主要基于以下事实和理念：
- 事实上的分治： 自1949年以来，中华民国政府在台湾有效行使治权，拥有独立运作的政府机构、司法体系、立法机构和军队，从未接受中华人民共和国的管辖。
- 民主制度： 台湾自上世纪80年代末开始民主转型，目前是一个拥有定期自由选举的民主社会。台湾民众可以投票选举自己的领导人和民意代表，这与中国大陆的政治制度存在根本差异。多数台湾民众支持维持现状，即不统不独。
- 主权独立主张： 台湾方面认为中华民国是一个主权独立的国家，其主权属于台湾2300万人民。他们认为自身的前途应由台湾人民自己决定。
- 拒绝“一国两制”： 台湾主流民意普遍拒绝中华人民共和国提出的“一国两制”方案，认为该方案未能保障台湾的民主自由和自治。
这些是台湾方面坚持其地位和现状的核心论点。
中国大陆设想的“回归”方式是什么？
中国大陆主要的“回归”方案是“和平统一、一国两制”。尽管这一方案在台湾接受度不高，但仍然是官方提法：
“一国两制”方案的核心内容（针对台湾）：
- 前提：承认中华人民共和国对台湾拥有主权。
- 主体：中华人民共和国为主体，台湾成为一个特别行政区。
- 自治：台湾可以享有高度自治，包括保留自己的军队、独立的司法权和终审权。
- 制度：台湾可以保留现有的社会制度、经济制度和生活方式，承诺“长期不变”。
- 地位：台湾的领导人可以在全国性政治机构中拥有一定地位。
此外，中国大陆强调将尽最大努力争取和平统一，但同时明确表示不放弃使用武力，尤其是在台湾走向“独立”或外部势力干涉的情况下。解放军在台湾海峡进行军事演习、派遣飞机和舰船进入台湾“空域”和“水域”附近，是施加军事压力、宣示主权的具体行动。
海峡两岸目前的互动模式是怎样的？
尽管存在政治对立，海峡两岸的互动并非完全隔绝，而是呈现出复杂的多层面状态：
- 官方交流： 双方政府层面缺乏正式接触。主要通过半官方或民间团体进行有限的事务性沟通，例如中国大陆的海峡两岸关系协会（ARATS）与台湾的海峡交流基金会（SEF）之间的互动（尽管近年来互动频率较低）。
- 经济联系： 海峡两岸的经济联系非常紧密。中国大陆是台湾最大的贸易伙伴和主要的投资目的地。大量台资企业在大陆投资设厂，两岸贸易额巨大。
- 人员往来： 在疫情之前，两岸人员往来频繁，包括旅游、探亲、商务、文化交流等。尽管受到政治因素影响，但民间层面的交流仍然是存在的。
- 军事对峙： 双方在军事上仍处于对峙状态，中国大陆持续在台湾海峡进行军事活动，台湾也加强自身防卫能力。这是两岸关系中最紧张的层面。
- 国际空间： 双方在国际舞台上存在竞争，中华人民共和国利用其影响力限制台湾（中华民国）的国际空间和参与国际组织。
这种互动模式体现了“政冷经热”或“政冷民温”的特点，但在政治紧张时期，经济和民间交流也会受到冲击。
国际社会对台湾地位普遍持何种看法？
国际社会对台湾地位的看法没有完全统一，但存在一些普遍的趋势：
- 承认中华人民共和国： 联合国大多数会员国承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，并承认中华人民共和国的“一个中国”原则（尽管各国对该原则的具体理解和表述略有差异）。这意味着它们不与台湾的中华民国政府建立正式的外交关系。
- 维持非官方关系： 尽管没有正式邦交，大多数国家（包括许多主要大国如美国、日本、欧洲国家等）都在台湾设立了事实上的大使馆（通常称为代表处或办事处），与台湾保持着广泛的经济、文化和其他非官方联系。
- 关注台海和平稳定： 国际社会普遍关注台湾海峡的和平与稳定，反对任何一方单方面改变现状，特别是通过武力手段。许多国家认为台海冲突将对全球经济和安全产生严重影响。
- 美国政策： 美国的“一个中国政策”承认中华人民共和国的立场，但不同于中华人民共和国的“一个中国原则”。美国承认中华人民共和国对中国的主权主张，但对台湾的主权归属不持明确立场（战略模糊），并承诺协助台湾维持自卫能力（通过对台军售）。
总的来说，国际社会的普遍做法是承认中华人民共和国，同时与台湾保持非官方往来，并强调和平解决两岸分歧。
台湾的情况与香港、澳门有何不同？
将台湾与香港、澳门进行比较有助于理解“回归”概念在不同情境下的区别：
- 历史背景：
- 香港、澳门： 曾是外国殖民地或租借地。香港是英国殖民地，新界部分是租借地。澳门是葡萄牙殖民地。它们的回归是基于与原宗主国签订的条约（如中英联合声明、中葡联合声明），通过谈判将主权和治权移交给中华人民共和国。
- 台湾： 台湾是在二战后从日本归还给当时的中华民国政府，随后由于中国内战导致国民政府退守台湾，形成了与在大陆成立的中华人民共和国的分治局面。台湾的分治不是基于与外国的条约，而是中国内战的结果和双方对主权的不同主张。
- 管辖现状：
- 香港、澳门： 目前是中华人民共和国的特别行政区，接受中央政府的主权管辖，但根据“一国两制”享有高度自治（尽管近年来香港的自治程度受到质疑）。它们的政府首长由中央任命，不拥有独立的军队和外交权。
- 台湾： 由中华民国政府实际管辖，拥有自己的宪法、民选总统、议会、司法体系、货币和军队。其治理体系与中华人民共和国完全不同，且未接受中华人民共和国的管辖。
- “一国两制”的适用：
- 香港、澳门： 是“一国两制”的实践样本，其回归本身就是在此框架下进行的。
- 台湾： 中华人民共和国提出将台湾纳入“一国两制”框架，但台湾方面普遍拒绝接受此方案。
因此，台湾的情况与香港、澳门作为殖民地结束后通过条约回归中国（中华人民共和国）的情况有着根本性的不同，这也是台湾方面拒绝以“一国两制”模式“回归”的重要原因之一。
综上所述，关于“台湾回归了吗”的问题，从中华人民共和国的角度看是“尚未，但终将实现”，从台湾（中华民国）的角度看是“从未属于中华人民共和国，不存在回归问题”，而国际社会普遍承认中华人民共和国是中国的代表，同时与台湾保持非官方关系并关注和平现状。这并非一个简单的已完成或未完成的事件，而是涉及对“中国”、“主权”、“政府合法性”等核心概念的不同理解以及两岸分治的复杂现实。
