围绕特定事件产生的各类信息，尤其是涉及隐私和争议的内容，往往会催生出对所谓“完整版”或“未删减版”的追逐。兽兽门事件作为当年引起广泛关注的网络事件之一，其相关视频内容的流传，也伴随着对是否存在“未删减版”的讨论和探寻。本篇文章旨在围绕【兽兽门未删减版】这一提法，详细解析与其相关的普遍疑问，从不同角度阐述其概念、流传、特性及伴随的风险，但不探讨事件本身的意义或社会影响。
是什么？“兽兽门未删减版”究竟指什么？
“兽兽门未删减版”并非一个官方或确切的说法，而是在网络流传中，尤其是在非正规渠道传播时，对某一套被认为更完整、更原始、没有经过剪辑或删节的视频内容的俗称或描述。
具体来说，它被认为包含了事件原始视频的全部或绝大部分片段，没有经过后期处理、剪辑、裁剪水印或进行模糊化处理。相对于早期或在某些平台流传的可能是剪短、拼接或处理过的版本，“未删减版”被寻求者认为是更接近于原始泄露源头的形态。
核心含义：
- 完整性： 被认为时长更长，包含更多片段。
- 原始性： 画面和声音更接近原始录制状态，未经处理。
- 对比性： 相对于被认为不完整的、经过剪辑的版本而存在。
为什么？人们为何会寻求“未删减版”？
寻求这类“未删减版”视频的原因复杂多样，主要源于以下几个方面：
1. 求全心理和好奇心：
任何被曝光的事件，其背后的完整真相或全貌往往会引起人们的好奇。对于这类隐私视频，人们会自然产生一窥全貌的心理，认为“未删减版”能够提供比片段更多的信息，满足猎奇心理。
2. 认为普通版本不完整：
网络上流传的视频常常是片段化的、经过处理的，这让一些人认为存在一个更为完整的“母带”或原始文件，而“未删减版”就是这个原始文件的代表。他们寻求这个版本，是希望看到事件的“全部过程”。
3. 虚假宣传和误导：
一些非法传播者或网络诈骗者常常利用“未删减版”作为噱头，吸引用户点击、下载或付费，以达到传播恶意软件、获取流量或进行诈骗的目的。这种宣传也助长了人们对该版本的寻求。
4. 从众心理：
当看到很多人都在讨论或寻求某个特定版本时，一些人也会出于从众心理加入到寻找的行列。
哪里？这类内容最初源于何处，又曾在何处流传？
原始的“兽兽门”视频最初是通过互联网泄露并传播的。关于“未删减版”的具体源头和流传渠道，通常指向以下几个方面：
1. 原始泄露源：
据报道，原始视频是从当事人处泄露的。理论上，最接近“未删减版”的形态应该就是原始文件。但原始文件的具体存储介质和泄露路径（例如，是否直接被上传到网络，或先被拷贝、处理后再上传）外界难以确切得知。
2. 早期的P2P网络和论坛：
在事件发生的初期，这类视频内容往往通过P2P文件共享软件（如早期的BT、电驴等）和一些隐私保护较弱的论坛、贴吧进行传播。在这些渠道，用户可以分享大文件，也更容易出现声称是“完整版”或“未删减版”的文件。
3. 非正规的文件分享网站和网盘：
随着技术发展，一些不受监管或监管宽松的文件分享网站和网盘也成为这类内容传播的温床。上传者会声称提供了“未删减版”，吸引用户下载。
4. 私人社交群组和暗网：
一些更私密、更难以追踪的传播渠道，如加密的即时通讯软件群组或暗网中的某些区域，也可能存在这类内容的交易或分享，且其中可能包含一些所谓“未删减”的版本。
需要强调的是，由于这类内容属于非法传播，其流传渠道极为隐秘且不稳定，随时可能被清理。同时，大量声称是“未删减版”的文件实际上可能是虚假的、挂羊头卖狗肉的，甚至包含恶意软件。
如何/怎么？“未删减版”通常如何被描述或辨别？
由于缺乏统一的标准和权威来源，所谓“未删减版”的描述和辨别方式主要依赖于传播者和接受者之间的约定俗成或个人判断。以下是一些常见的描述和“辨别”特征（这些特征往往是用户自行总结或传播者声称的）：
1. 时长描述：
这是最常用来区分版本的方式。例如，声称“未删减版”有“xx分钟”，而普通版只有几分钟或十几分钟。不同的传播者可能会给出不同的时长数字，但普遍声称比常见的流传版本要长。
2. 部件数量：
原始视频可能被分割成几个部分上传或分享。一些说法称“未删减版”包含“全部x部”或“比流传的更多部”。
3. 画质和水印：
有时会声称“未删减版”画质更清晰，没有被加上各种水印或宣传字样，或者带有特定的原始水印。但这也很难验证，因为高清晰度的假冒版本同样可以制作。
4. 内容细节描述：
传播者可能会通过描述其中包含的某个特定场景或对话，来证明自己的版本比流传的更完整或更劲爆。
重要提示： 仅仅依靠这些描述很难真正辨别真伪。市场上充斥着大量虚假文件、命名相似但内容不同的文件，甚至捆绑了病毒或木马的假冒文件。所谓的“未删减版”很可能只是一个诱饵。
多少？“未删减版”的时长或体积大概有多少？
关于“未删减版”的具体时长或体积，网络上的说法多种多样，没有一个统一且经过证实的数字。这主要取决于以下因素：
1. 原始录制时长：
如果存在一个完整的原始录制文件，其时长是固定的。但这个时长并未被官方或可靠渠道证实。网络上的传言从几十分钟到一小时不等，其中“30分钟”、“40分钟”等说法较为常见，但这些都属于未经证实的民间描述。
2. 分割和编码方式：
即使是同一段原始视频，如果被分割成不同数量的片段，或者使用不同的视频编码格式和压缩率进行处理，最终的文件体积会有很大差异。
3. 虚假文件影响：
大量声称是“未删减版”的文件实际上是假的，其体积可能是任意的，用来模仿真实视频文件的大小，以此蒙骗用户。
因此，无法给出一个确切的“多少”分钟或“多少”GB的答案。所有流传的关于时长和体积的数字，都应视为未经证实的信息。
如何泄露？原始事件中的视频是如何流出的？
“兽兽门”事件的视频泄露，据当时的报道和当事人的说法，是由于个人隐私视频处理不当或被恶意获取所致。
一种广为流传的说法是：
这些视频是当事人在与前男友交往期间拍摄的私密内容。在前男友因故掌握这些视频后，出于报复或其他目的，将视频散布到了互联网上。
这属于典型的个人隐私被恶意泄露事件。泄露途径可能包括：
- 直接将视频文件上传到网络平台。
- 将视频发送给第三方，由第三方进行传播。
- 通过技术手段从当事人的设备或存储介质中窃取并传播。
无论具体的技术路径如何，其本质是未经本人同意，将涉及个人隐私的、私密的视频内容公之于众，这属于违法行为。
潜在的风险：获取或传播“未删减版”可能面临什么？
无论从哪个角度看，寻求、获取或传播这类未经本人同意泄露的隐私视频，尤其是所谓的“未删减版”，都伴随着严重的法律和技术风险：
1. 法律风险：
传播淫秽物品属于违法行为，严重者可能触犯刑法。即使是下载或观看这类视频，也可能存在法律或道德风险。侵犯公民个人隐私是法律明文禁止的行为。
2. 技术风险：
声称提供“未删减版”的链接或文件，往往来自不可靠的源头。这些文件可能捆绑了病毒、木马、勒索软件或其他恶意程序。下载和运行这些文件可能导致个人数据泄露、财产损失甚至设备损坏。
3. 伦理道德风险：
这类视频的传播本身就是对当事人隐私权的严重侵犯，建立在对他人的伤害之上。参与传播或观看，无疑是在助长这种侵权行为。
4. 遭遇诈骗：
许多声称提供“未删减版”的链接或网站是诈骗陷阱，要求用户付费、填写个人信息或完成问卷才能获取，最终却无法得到任何内容，甚至导致财产损失或信息泄露。
总结
“兽兽门未删减版”是一个在特定事件背景下，由网络传播和寻求心理催生出的模糊概念。它代表了人们对所谓“更完整、更原始”内容的探求。然而，与其相关的来源、时长、真伪都难以确定，且伴随着巨大的法律、技术和道德风险。与其追逐这些不可靠且有害的信息，不如保持理性，远离这些非法传播的内容，保护自己免受潜在的危害。
