亚美尼亚与阿塞拜疆之间的冲突是南高加索地区长期以来最复杂、最棘手的地缘政治问题之一。它不仅仅是领土争议，更深植于民族认同、历史记忆和地缘政治竞争之中。
冲突的根源与历史背景
纳戈尔诺-卡拉巴赫是什么？
纳戈尔诺-卡拉巴赫（Nagorno-Karabakh）是一个位于南高加索地区的陆地争议区域。从国际法上讲，它被认为是阿塞拜疆共和国的一部分。但在苏联解体前后，该地区主要由亚美尼亚族人口组成，并在1988年至1994年的第一次纳卡战争后，在亚美尼亚的支持下，脱离了阿塞拜疆的实际控制，建立了一个事实上的独立政权，但未获国际普遍承认。
该地区的名称带有地理和历史含义：
- “纳戈尔诺”（Нагорный）是一个俄语形容词，意为“山地的”、“高地的”。
- “卡拉巴赫”（Karabakh）则源自突厥语和波斯语，通常被解释为“黑色花园”。
因此，纳戈尔诺-卡拉巴赫意为“山地黑色花园”，反映了该地区的地理特征。
为什么冲突会发生并持续？
冲突的根源在于复杂的历史和民族因素：
- 民族构成与归属争议： 在苏联时期，纳戈尔诺-卡拉巴赫被划为阿塞拜疆苏维埃社会主义共和国的一个自治州，但主要居民是亚美尼亚族。亚美尼亚族居民要求并入亚美尼亚，而阿塞拜疆则坚持维护其领土完整。
- 苏联解体的影响： 随着苏联中央权力削弱直至解体，长期被压制的民族主义情绪爆发。纳卡自治州宣布脱离阿塞拜疆，引发了第一次纳卡战争。
- 第一次纳卡战争（1988-1994）： 战争导致数万人死亡，数十万人流离失所。亚美尼亚军队及其盟友控制了纳卡大部分地区以及环绕纳卡的阿塞拜疆七个周边区。这七个周边区是缓冲区，但其居民绝大多数是阿塞拜疆族，他们被迫逃离家园。
- 未解决的地位问题： 尽管1994年达成了停火协议，但在由欧安组织明斯克小组共同主席国（俄罗斯、法国、美国）斡旋下的和平谈判未能解决纳卡的最终政治地位以及周边区阿塞拜疆族难民的返回问题。这导致了“不战不和”的僵持局面，为后续冲突埋下了隐患。
- 军事平衡变化与地缘政治： 近年来，阿塞拜疆凭借石油和天然气出口收入，显著增强了军事力量，尤其是在无人机等现代技术方面。土耳其对阿塞拜疆的坚定支持以及俄罗斯在该地区的复杂利益交织，也进一步影响了力量对比和冲突 dynamics。
冲突主要发生在哪里？
历史和当前的冲突主要集中在以下区域：
- 纳戈尔诺-卡拉巴赫区域本身： 这是冲突的核心争议地带。
-
环绕纳卡的阿塞拜疆七个周边区： 在第一次纳卡战争后被亚美尼亚方面控制，并在2020年第二次纳卡战争中被阿塞拜疆收复。这些区域包括：
- 杰布拉伊尔（Jabrayil）
- 菲祖利（Fuzuli）
- 古巴德利（Gubadli）
- 赞格兰（Zangilan）
- 阿格达姆（Aghdam，部分）
- 克尔巴贾尔（Kalbajar，部分）
- 拉钦（Lachin，大部分）
- 亚美尼亚与阿塞拜疆的实际国界线： 尤其是在2020年战争后，两国边境地区频繁发生冲突和军事事件，因为大部分边界尚未正式划定和勘定。这包括亚美尼亚的锡尼克省（Syunik）等地与阿塞拜疆接壤的区域。
多少领土和人员受影响？
冲突的影响是巨大的，涉及广泛的领土变化和严重的人道主义后果：
- 第一次纳卡战争（1988-1994）： 导致亚美尼亚控制了纳卡大部分区域及环绕其的约7个阿塞拜疆周边区，总计约占阿塞拜疆领土的13%。数十万阿塞拜疆族（主要是来自纳卡和周边区）和亚美尼亚族（主要是来自阿塞拜疆其他地区）成为难民或境内流离失所者，总数估计超过100万人。
- 2020年第二次纳卡战争： 阿塞拜疆收复了在第一次战争中失去的大部分领土，包括环绕纳卡的七个周边区以及纳卡南部和部分中部的区域，包括战略重镇舒沙/舒西（Shusha/Shushi）。战争持续了44天。
- 人员伤亡： 两次主要战争及期间的零星冲突造成数以万计的士兵和平民伤亡。仅2020年战争，双方公布的军事人员死亡数字就达数千人，具体总数难以精确统计，但广泛认为超过6000人。
- 2023年9月的军事行动： 阿塞拜疆在纳卡地区进行了一次“反恐行动”，导致该地区事实上的亚美尼亚族政权崩溃。随之而来的是几乎所有居住在纳卡的亚美尼亚族居民（估计约10万至12万人）通过拉钦走廊进入亚美尼亚，形成了一次大规模的民族迁移/清洗事件。
冲突是如何发展和解决的？（包括如何、怎么）
冲突的发展经历了战争、停火、谈判破裂、再次战争、新的停火与持续紧张等阶段：
如何爆发与演变？
冲突并非单一事件，而是长期积累的结果，由多种因素共同推动：
- 民族主义兴起： 苏联末期，民族认同的加强和中央权威的削弱，为地方分离主义运动提供了土壤。
- 军事对抗： 随着政治僵局无法打破，双方诉诸武力，导致两次大规模战争和持续的边界冲突。军事技术（尤其是无人机）的进步在2020年战争中发挥了重要作用，改变了战局。
- 外部势力干预： 俄罗斯、土耳其、伊朗、西方国家等都有各自在该地区的利益，它们的介入或支持（军事、政治、经济）深刻影响了冲突的进程和结局。
如何达成2020年停火协议？
2020年的停火协议是在战争进行了44天后，由俄罗斯总统普京斡旋，由亚美尼亚总理帕希尼扬和阿塞拜疆总统阿利耶夫签署的三方声明。其主要内容包括：
- 停火并停止所有军事行动。
- 亚美尼亚方面撤出其在第一次纳卡战争中占领的纳卡周边区域。
- 俄罗斯派遣约2000名维和人员，沿接触线和拉钦走廊（连接亚美尼亚与纳卡的主要道路）部署。
- 确保拉钦走廊的安全，保证纳卡与亚美尼亚之间的连接，并允许人道主义通行。
- 规划建设一条新的拉钦走廊替代路线。
- 承诺开放该地区所有交通和经济联系，包括修建一条通过亚美尼亚南部连接阿塞拜疆本土与其飞地纳希切万的通道（即所谓的“赞格祖尔走廊”）。
怎么理解当前的局势和解决进程？
尽管有2020年停火协议，但局势依然脆弱且复杂：
- 停火不稳定： 边境地区和纳卡内部（在2023年9月前）仍频繁发生违反停火的事件，甚至导致人员伤亡。
- 2023年9月事件的影响： 阿塞拜疆对纳卡地区的军事行动及其后的亚美尼亚族居民大规模撤离，极大地改变了地面现实。纳卡地区目前基本处于阿塞拜疆的完全控制之下，其亚美尼亚族人口几乎清空。俄罗斯维和部队的角色和未来也面临不确定性。
-
和平谈判停滞： 尽管有俄罗斯、欧盟、美国等不同层面的斡旋，亚美尼亚和阿塞拜疆之间的和平条约谈判进展缓慢。主要症结包括：
- 边界划分和勘定。
- 交通走廊（特别是“赞格祖尔走廊”）的开放和管理方式。
- 对战争罪行的问责。
- 流离失所者的权利。
- 亚美尼亚对阿塞拜疆领土完整的承认。
- 人道主义问题： 大规模流离失所、战俘问题、地雷威胁等仍是亟待解决的人道主义挑战。
谁参与了解决进程？
多个国际和地区行为体试图介入冲突的解决：
- 欧安组织明斯克小组： 由俄罗斯、法国、美国共同主席，是主要的国际谈判框架，但在2020年战争后以及俄乌冲突背景下其作用受到严重削弱。
- 俄罗斯： 历史上与亚美尼亚关系密切（集体安全条约组织成员），同时与阿塞拜疆保持合作。在2020年停火协议中扮演了关键的维和和调解者角色。
- 欧盟： 积极推动亚美尼亚和阿塞拜疆领导人在布鲁塞尔会晤，试图促进和平条约、边界划分和交通连接的谈判。
- 美国： 也组织了亚美尼亚和阿塞拜疆官员的会谈，表达了对地区稳定和人道主义状况的关注。
- 土耳其： 坚定支持阿塞拜疆，在军事和政治上提供了重要帮助，希望通过支持阿塞拜疆增强其在该地区的影响力。
- 联合国： 主要关注人道主义援助和国际法框架，多次呼吁尊重人权和国际法。
- 地区国家（如伊朗）： 伊朗与亚美尼亚和阿塞拜疆都接壤，对地区通道和地缘政治变化（特别是“赞格祖尔走廊”计划）持谨慎态度并表达担忧。
尽管多方介入，但由于各方利益复杂、互信不足以及分歧巨大，真正的和平解决仍然面临严峻挑战。
