针对近日乌克兰方面声称在俄罗斯库尔斯克州方向发起“大规模进攻”的报道，引发了外界广泛关注。围绕这一备受瞩目的军事行动，存在诸多疑问，涉及其具体性质、发生地点、实施方式、投入力量、背后的可能动机以及俄罗斯方面的应对等多个层面。
乌克兰方面声称发起了怎样的“大规模进攻”？具体行动包括什么？
根据乌克兰方面的公开声明或通过其渠道流出的消息，此次在库尔斯克方向的行动被描述为一次具有相当规模的“大规模进攻”。乌方声称，其部队突破了俄罗斯的边境防御，向库尔斯克州的内部区域发动了渗透和突击。这并非一次简单的炮击或侦察行动，而是包含了地面部队，可能涉及步兵、特种作战单位以及一定数量的装甲或技术装备的跨境作战。
具体的行动内容据说包括：
- 多点同步突击：乌军声称不是在一个单一地点，而是在边境线上选择多个突破口，同时向俄罗斯境内推进，以分散俄军防御力量。
- 纵深渗透尝试：不仅仅是控制边境线，而是试图向俄方声称的纵深区域推进，占领或短暂控制某些边境定居点或战略要点。
- 火力支援：伴随地面部队的推进，可能使用了炮兵、火箭炮以及无人机进行火力支援，压制俄军据点和防御工事。
- 破坏行动：进攻部队可能还肩负着破坏俄军后勤、通信、或军事设施的任务。
此次行动的“大规模”性，在于其涉及的部队数量、突破的方向数量以及试图达成的战术目标，而非此前零星的越境炮击或破坏活动。
进攻的具体地点和涉及区域是哪里？
乌军声称的进攻方向位于俄罗斯的库尔斯克州。这是一个与乌克兰苏梅州和切尔尼戈夫州接壤的俄罗斯边境地区。
具体涉及的区域据报道集中在库尔斯克州的几个边境行政区，包括但不限于：
- 苏贾区 (Sudzhansky District)
- 科列涅沃区 (Korenevsky District)
- 格卢什科沃区 (Glushkovsky District)
这些地区都直接与乌克兰边境相连，是俄乌冲突爆发以来，时常发生炮击和边境摩擦的高风险区域。乌军的此次“大规模进攻”声称，其地面部队已经进入了这些行政区范围内的某些村庄或地带，并非仅仅在边境线上活动。行动的焦点位于这些边境地区内的特定定居点和交通线附近。
乌军声称以何种方式或战术展开进攻？使用了哪些手段？
乌方声称的进攻采取了多种战术手段相结合的方式：
1. 地面突击：这是此次行动的核心。乌克兰地面部队，据称包括正规军单位、国土防御部队或特种作战小组，搭乘装甲车辆或徒步，试图强行越过俄乌边境。他们可能利用了夜色或恶劣天气进行隐蔽接近。
2. 多方向渗透：为了避免俄军集中防御，乌军声称同时在多个边境点发起突击，迫使俄军分散兵力应对，制造混乱和突破机会。
3. 火力准备与支援：在地面部队行动前或行动中，乌军很可能使用了火炮、火箭炮系统对俄军边境哨所、防御工事和已知集结点进行火力压制。无人机也被广泛用于侦察、目标指示和攻击俄军车辆或人员。
4. 快速机动与撤离：由于行动目标可能并非长期占领大片区域，而是制造影响、破坏防御或牵制兵力，乌军可能采用了“打了就跑”或快速穿插渗透的战术，力求在俄军大规模援军到来前完成任务并安全撤离。
使用的手段可能包括：
- 轻型装甲车或皮卡（用于快速部署步兵）
- 无人侦察机和攻击无人机
- 火炮和火箭炮系统（从乌克兰境内或紧邻边境地带发射）
- 单兵反坦克武器和轻武器
此次行动强调的是主动进攻性和渗透性，旨在将战火烧到俄罗斯境内，而非固守阵地。
乌军声称投入了多少兵力或单位？声称进入了多深/占领了多少区域？
关于乌军投入的兵力数量，乌方通常不会提供具体的数字，而是用“大量兵力”或“多个突击单位”来描述。一些未经证实的报道或分析可能估算涉及数百至数千名士兵。乌方强调的是行动的“规模”和“决心”，而非具体的部队编制数量。
至于声称进入的深度和占领的区域：
- 渗透深度：乌方声称部队已经越过边境线，进入了库尔斯克州境内的村庄或定居点。报道中提到的地点通常位于边境线附近数公里至十几公里范围内。这并非深入俄罗斯腹地的进攻，而是集中在紧邻边境的地带。
- 占领区域：即使声称进入了某些村庄，乌方通常也只是声称“控制”或“展开行动”，很少有长期稳固占领大片区域的报道。此类行动的目标更倾向于短暂突破、制造混乱、破坏设施、展示能力或牵制兵力，而非建立稳固的防线。任何声称的“控制”可能都是临时性的，并在俄军反击下发生变化。
因此，“多少”在这里更多体现在“大规模”和“多方向”的概念上，具体的兵力数字和占领区域范围往往是模糊且充满争议的。
乌克兰方面选择此时此刻、选择库尔斯克方向发起进攻的可能意图是什么？
选择此时此刻（通常是在其他战线胶着或国际局势有变化时）选择库尔斯克方向发起进攻，可能出于多种战略和战术考量：
1. 牵制俄军兵力：这是最直接的意图之一。通过在俄罗斯本土开辟新的战线，迫使俄罗斯从乌克兰东部和南部（如顿巴斯、赫尔松、扎波罗热等主要战场）调动预备队和兵力回防，从而减轻乌军在主战场的压力，或为乌军在其他方向的行动创造机会。
2. 破坏俄军后勤与集结：库尔斯克州靠近俄乌边境，是俄军在前线部队的后勤补给线经过或集结的区域。乌军的渗透行动可以试图破坏铁路、公路、仓库或集结地，干扰俄军的作战保障。
3. 制造心理压力与恐慌：将战火直接带到俄罗斯本土，即使是边境地区，也能对俄罗斯民众和政府造成心理上的压力和恐慌。这挑战了俄罗斯声称拥有绝对安全的叙事，可能引发俄国内对战局的更多讨论或不满。
4. 宣传与象征意义：在国际舞台上，在俄罗斯境内发起主动进攻具有重要的宣传价值，可以展示乌克兰的主动进攻能力和抵抗决心，争取更多的国际支持和援助。
5. 侦察与测试防御：通过实际进攻，乌军可以侦察俄罗斯在边境地区的防御部署、兵力构成、反应速度和弱点，为未来的行动收集情报。同时也是对俄军防御体系的一次测试。
6. 建立“缓冲区”的主张：乌克兰一些官员曾表示，为保障边境安全，可能需要在俄罗斯境内建立一定范围的“安全区”或“缓冲区”。此次行动可能被解读为朝这个目标迈进的一步。
这些意图并非相互排斥，很可能是一个综合性的战略决策。
俄罗斯方面对此次行动的官方说法或反应是什么？
俄罗斯方面通常会对乌克兰的此类边境渗透或进攻行动迅速作出反应，且其说法与乌方存在显著差异：
1. 否认“大规模进攻”的成功：俄罗斯国防部或相关地方官员通常会否认乌克兰成功实施了“大规模进攻”或突破了边境防御。他们会强调俄军已经有效挫败了乌军的企图。
2. 声称击退并造成重大伤亡：俄方会声称，他们的边防部队、联邦安全局（FSB）边防卫队以及武装部队迅速对乌军的越境企图进行了反击。他们通常会通报击退了乌军的多次进攻波次，并声称给乌军造成了“巨大”、“惨重”的伤亡，包括摧毁人员、装甲车等。
3. 指责乌克兰进行“恐怖主义”行动：俄罗斯官方倾向于将此类跨境袭击定性为“恐怖主义”行动或“破坏和侦察小组”的活动，而不是正规军队的大规模军事行动，以此降低其军事和战略意义，并强调其非法性。
4. 报告己方防御行动：俄方会详细描述其应对措施，如使用火炮、航空兵、无人机和电子战系统对越境乌军进行打击，阻止其推进并将其赶回或消灭。他们会强调俄军的边境控制能力。
5. 强调边境局势的控制：尽管承认边境存在交火，但俄方会强调总体局势处于其控制之下，没有出现大面积的失控或乌军对俄罗斯领土的有效占领。
俄方的说法通常是为了向国内外宣示其防御能力和行动的失败，与乌方旨在展示主动性和突破能力的宣传形成鲜明对比。
目前有哪些关于此次进攻的即时战况或结果报告？
关于此次库尔斯克方向进攻的即时战况报告往往是混乱且相互矛盾的，主要源于冲突双方的信息发布和宣传。截至报道时，一些普遍被提及或流传的即时情况包括：
1. 边境区域交火激烈：俄乌边境的库尔斯克段，特别是前述几个行政区的边境村镇，报告称发生了持续和激烈的交火，炮击和枪声不断。
2. 乌军声称进入村庄：乌方或支持乌方的信源报告，乌军的突击部队短暂进入或在特定村庄内展开了战斗。例如，一些报道提到了在泰特基诺（Tetkino）等边境村庄的战斗。
3. 俄军的反击与阻击：俄罗斯方面则持续报告其部队正在对试图越境的乌军进行猛烈阻击和打击，声称摧毁了试图渗透的乌克兰军事装备和人员。
4. 平民疏散：受边境战事影响，库尔斯克州靠近边境的一些村庄的居民据报道被要求或已经开始了疏散，这表明局势对当地平民生活产生了直接影响。
5. 俄方声称挫败多数企图：俄方通报通常会声称，尽管乌方发动了多次越境尝试，但绝大多数都在边境线上或刚刚越境后就被阻止或击退，未能形成有效突破和持续占领。
6. 伤亡报告不一：双方都声称给对方造成了大量伤亡，但各自报告的数字差异巨大且难以独立核实。乌方很少公布自身伤亡情况，而俄方报告的乌军伤亡数字往往非常高。
总体而言，即时战况显示，库尔斯克边境地区爆发了显著的军事活动，乌方发起了主动攻势，而俄方正全力防御和反击。冲突仍在进行中，具体的结果和态势演变有待进一步观察和核实独立信源。
