他是什么样的人？
丁家喜，一位出生于中国江西省宜春市的公民运动倡导者和人权律师。他曾经是一名成功的商业律师，但在2000年代后期，他开始积极参与到公民社会活动中。
他曾毕业于北京航空航天大学，拥有工程和法律背景。在投身公益事业之前，他在北京创办了自己的律师事务所，业务涵盖公司法律事务。然而，他并没有仅仅止步于商业领域。
丁家喜被广泛认为是中国“新公民运动”的重要发起人和践行者之一。他秉持通过公民行动推动社会进步的理念，例如倡导官员财产公示、争取公民的教育平权权利等。他相信通过和平、理性的方式可以促进中国的法治和公民权利发展。
他与“新公民运动”有什么关联？
“新公民运动”并非一个严密的组织，而更像是一种理念和一系列公民行动的集合。它兴起于2012年前后，倡导公民意识的觉醒和行动，关注社会公平、法治建设，并呼吁公民积极参与社会事务。
丁家喜是这一运动的关键人物之一。他不仅是理念的倡导者，更是积极的组织者和参与者。他参与组织过要求官员公示财产的街头行动，也曾推动教育平权倡议，帮助随迁子女争取在北京等地接受平等教育的权利。这些活动虽然温和，但因触及敏感的社会问题和权力结构，引起了当局的警觉。
那个“厦门会议”是怎么回事？
“厦门会议”指的是2019年12月在福建厦门举行的一次公民私下聚会。这次聚会并非大规模公开活动，而是一群来自中国不同地方的律师、学者、异议人士和公民行动者的小范围交流。
与会者在聚会上讨论了时政、公民社会建设、以及如何推动公民权利等议题。这种非官方的、跨区域的公民交流被当局视为潜在的组织化活动，因此引发了后续的大规模抓捕行动，被称为“12.26公民案”或“12.26大抓捕”。丁家喜就是在此次抓捕行动中被带走的参与者之一。
他为什么会被抓捕和判刑？
丁家喜的被捕和判刑，官方给出的理由是“颠覆国家政权罪”。这是一个在中国常被用于打压异议人士和人权律师的罪名。
然而，根据外界普遍的分析和丁家喜支持者的看法，他被抓捕的真正原因在于他的公民行动和对“新公民运动”的参与。当局认为，他的活动，包括倡导官员财产公示、组织公民聚会等，是在试图挑战现有的政治体制，对国家安全和稳定构成威胁。
“厦门会议”被当局视为“颠覆国家政权”活动的证据，尽管参与者及其支持者坚称那只是朋友间的正常交流和讨论，不涉及任何非法或暴力活动。
他被指控的具体罪名是什么？
丁家喜在2022年6月被判决时，官方宣布的罪名是“颠覆国家政权罪”。这是《中华人民共和国刑法》第一百零五条规定的危害国家安全罪之一。
该罪名通常指组织、策划、实施旨在颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。在丁家喜的案件中，当局可能将其参与的公民活动，“新公民运动”的理念倡导，以及“厦门会议”的讨论等，都构陷为颠覆国家政权的行为。
他的案件是在哪里审理的？
丁家喜的案件并未在他长期生活和工作的北京市审理，而是在山东省临沂市临沭县的法院进行了审理。
具体而言，他于2022年6月与其他同案人士（如许志永）一起在临沂市临沭县人民法院被秘密判决。将敏感案件的审理地点放在被告人常居地之外，且选择一个县级法院进行，常被外界视为一种操作，以限制信息传播和外界关注，并方便当局控制审判过程。
他的刑期有多长？
2022年6月17日，山东省临沂市临沭县人民法院对丁家喜等人的案件进行宣判。
丁家喜被判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。这是一个非常严重的判决，也是近年来对中国公民社会活动家判处的最长刑期之一，引起了国际社会的广泛关注和担忧。
他的同案人许志永也被判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。
审判过程是怎么样的？
丁家喜案件的审判过程极不透明，充满争议，被外界称为“秘密审判”。
-
非公开审理：
审理过程没有对公众开放，甚至家属和律师也受到严格限制。律师披露，他们是在极其困难的情况下才被允许介入，并且在会见当事人、阅卷等方面受到诸多阻碍。
-
律师权利受限：
辩护律师多次指出在案件处理过程中，被告人和律师的合法权利未能得到保障，例如会见困难、证人不出庭、证据合法性存疑等问题。
-
酷刑指控：
丁家喜和许志永等人在被羁押期间，曾有遭受酷刑和不人道待遇的指控传出，但这些指控在审判中并未得到公正的调查和处理。
-
判决突然且严厉：
判决结果在经过长时间的审理（开庭和宣判间隔较长）后突然宣布，且刑期之长远超许多人预期，被认为是基于政治考量而非法律事实。
整个过程被批评严重违反了基本的程序正义原则。
他的家人和支持者有何反应？
丁家喜的遭遇对他的家人造成了巨大的打击。他的妻子罗胜春女士一直在海外积极地为他奔走呼吁，争取国际社会的支持。
罗胜春女士通过接受采访、发表文章、参与国际会议等多种方式，向世界讲述丁家喜的故事，呼吁中国当局释放丁家喜及其他被捕的公民运动人士。她强调丁家喜所做的一切都是和平、合法地推动社会进步，不构成犯罪。
丁家喜的支持者，包括国内外的人权团体、律师和普通公民，也持续关注他的案件，谴责当局的抓捕和判刑，并以各种方式表达声援，希望他能早日获释。
国际社会对此有何反应？
丁家喜的案件受到了广泛的国际关注。许多国家政府、国际人权组织以及联合国人权机构都对此表示严重关切，并发出谴责和呼吁。
-
政府层面：
美国、欧盟、英国等国家和地区的政府曾多次就丁家喜的案件发表声明，呼吁中国当局立即无条件释放他，并停止打压人权律师和公民社会。他们认为这是对基本人权和法治的侵犯。
-
人权组织：
国际特赦组织（Amnesty International）、人权观察（Human Rights Watch）等知名国际人权组织持续关注丁家喜的状况，发布报告和新闻稿，批评中国对异议人士的镇压，并将其视为政治迫害的典型案例。
-
联合国机构：
联合国的一些人权机制，如联合国人权高专办等，也曾表达对丁家喜案件的关切，呼吁中国履行其国际人权义务。
国际社会的反应普遍认为，丁家喜的案件是对和平表达政治观点和参与公民行动的压制，与其倡导的价值观和国际公认的人权标准背道而驰。